Developing a Tool for Accession to Assessment Exam Cytological of the Cervix

Authors

  • Ana Eloísa Cruz de Oliveira
  • Leidyanny Barbosa de Medeiros
  • Layza de Souza Chaves Deininger
  • Ericka Silva Holmes Federal University of Paraíba - Brazil.
  • Isis Milane Batista de Lima
  • Daniel Cândido de Lima
  • Bueno Callou Bernardo de Oliveira
  • Lívia Menezes Borralho
  • João Agnaldo do Nascimento
  • Josemberg Moura de Andrade
  • Hemílio Fernandes Campos Coêlho
  • Maria de Lourdes de Farias Pontes

DOI:

https://doi.org/10.3823/1999

Keywords:

women's health, prevention of cervical cancer, Public Health

Abstract

Objective: To develop a tool for assessing the adherence of women performing the cytological examination of the cervix. Method: exploratory, descriptive with quantitative approach, which followed four steps for the construction of the instrument. Held between May and July 2015, using a sample of 384 women attending health facilities in João Pessoa city family. Data were analyzed by applying factor analysis and then correspondence analysis. Results: Scores were calculated from the influential factors reported by these women to perform the cytological examination, and then these scores were associated with the frequency of the examination. As for frequency, 37% performed annually, 25.1% every two years and 20.5% every six months, associated between the low and medium scores. While the high score was associated with a lower frequency, corresponding to 1.3% of those who underwent the test every three years and 15.9% who said they have set periods for their realization. Conclusion: The difficulties for not performing the examination, worse adherence to these women that health care, requiring effective interventions of professionals to minimize these barriers.

Author Biography

Ericka Silva Holmes, Federal University of Paraíba - Brazil.

PhD student in Decision Models and Health at the Federal University of Paraíba - Brazil.

References

Rico AM, Iriart JAB. Discursos e práticas preventivas do câncer do colo do útero Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2013; 29(9): 1763-73, set.

Silva MAS et al. Fatores relacionados a não adesão à realização do exame de Papanicolau. Rev Rene., 2015; 16(4): 532-9.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. – 2. ed. – Brasília : Editora do Ministério da Saúde, 2013. 124 p.: il. (Cadernos de Atenção Básica, n. 13).

Correio KDL et al. Controle do câncer do colo do útero: ações desenvolvidas pelo enfermeiro à luz do discurso do sujeito coletivo. J. res.: fundam. care. Online, v. 7, n. 2, 2015. p. 2425-39.

Brito-Silva K et al. Integralidade no cuidado ao câncer do colo do útero: avaliação do acesso. Rev Saúde Pública. 2014, v. 48, n. 2, p. 240-248.

Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciência & Saúde Coletiva, v. 20, n. 3, 2015. p. 925-936.

Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. p.189 Porto Alegre: Artmed, 2010.

Oliveira PSD et al. Adesão das mulheres ao exame preventivo de câncer de colo de útero: um ensaio comunitário. Rev enferm UFPE on line., Recife. 2016; 10(2):442-8, fev.

Navarro C. et al. Cobertura do rastreamento do câncer de colo de útero em região de alta incidência. Rev Saúde Pública 2015;49:17

Ormonde Júnior LC, Oliveira LD, Sá RM. Fatores de adesão e não adesão das mulheres ao exame colpacitológico. Revista Eletrônica Gestão & Saúde. 2015; 6(1): p.184-00.

Dias EGD et al. Avaliação do conhecimento em relação à prevenção do câncer do colo uterino entre mulheres de uma Unidade de Saúde. Rev Epidemiol Control Infect. 2015;5(3):136-140

Borges MFSO et al. Prevalência do exame preventivo de câncer do colo do útero em Rio Branco, Acre, Brasil, e fatores associados à não-realização do exame. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro. 2012; 28(6):1156-66.

Downloads

Published

2016-07-21

Issue

Section

Global Health & Health Policy

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>