Aplicación de los criterios de clasificación de arteritis de células gigantes en un entorno de medicina de urgencias

Authors

  • Carlos Antonio Guillén-Astete Ramon y Cajal University Hospital
  • Leonard Mihaita Roman
  • Maria Jesús Estevez-Rueda
  • Mónica M Luque-Alarcón
  • Adela F Braña-Cardeñosa

DOI:

https://doi.org/10.3823/1334

Keywords:

arteritis de células gigantes, medicina de urgencias, epidemiologia, cefalea de horton, vasculitis, giant cell arteritis, clasification criteria

Abstract

Se plantea un estudio para determinar la validez de la aplicación de los criterios de clasificación de arteritis de células gigantes en un entorno de medicina de urgencias. El propósito del estudio es determinar la incidencia de cumplimentación de criterios de clasificación y su correlación con el diagnóstico de certeza en población no seleccionada. A lo largo de un periodo de 7 años, desde 2011, 167 personas consultaron por urgencias por cefalea y cumplieron al menos tres criterios de clasificación de arteritis de células gigantes. La densidad de incidencia para el cumplimento de criterios fue 29.11 por 100000 habitantes. Durante el mismo periodo de tiempo, la densidad de incidencia del diagnóstico de certeza de la enfermedad fue 10.42 por 100000 habitantes. El cumplimento de al menos tres criterios de clasificación tuvo una sensibilidad de 97.2%, especificidad 22.7% y VPP 55.2%. Utilizando cuatro criterios de clasificación el VPP fue 56.2% y la especificidad 56.2%. Concluimos que la aplicación de los criterios de clasificación de arteritis de células gigantes sobrestiman su diagnóstico cuando se aplican a población general por lo que su uso en un entorno de urgencias debe hacerse con precaución.

Author Biography

Carlos Antonio Guillén-Astete, Ramon y Cajal University Hospital

Reumátologo
Médico de Urgencias, Tutor de Residentes.
Responsable del Grupo de Investigación del Servicio de Urgencias
Responsable de la Unidad de Reumatología y Patología Musculoesquelética de Urgencias - URMES
Hospital Universitario Ramón y Cajal - Madrid.
Experto Europeo para la Gestión de la Calidad de Servicios Sanitarios

References

Gonzalez-Gay MA, Miranda-Filloy JA, Lopez-Diaz MJ, et al. Giant cell arteritis in northwestern Spain: a 25-year epidemiologic study. Medicine (Baltimore) 2007;86:61–8. doi:10.1097/md.0b013e31803d1764

Belliveau MJ, Ten Hove MW. Giant cell arteritis. CMAJ Can Med Assoc J J Assoc Medicale Can 2011;183:581. doi:10.1503/cmaj.100920

Waldman CW, Waldman SD, Waldman RA. Giant cell arteritis. Med Clin North Am 2013;97:329–35. doi:10.1016/j.mcna.2012.12.006

Dasgupta B, Giant Cell Arteritis Guideline Development Group. Concise guidance: diagnosis and management of giant cell arteritis. Clin Med Lond Engl 2010;10:381–6.

Hunder GG, Bloch DA, Michel BA, et al. The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of giant cell arteritis. Arthritis Rheum 1990;33:1122–8.

Equiza Escudero JJ. Hospital Universitario Ramón y Cajal - Memoria 2013 - Servicio Madrileño de Salud. 2014.http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142423553313&language=es&pagename=HospitalRamonCajal%2FPage%2FHRYC_contenidoFinal

Secretaría General del Servicio Madrileño de Salud. Hospital Universitario Ramón y Cajal - Memoria 2016. Ed. Servicio Madrileño de Salud. 2017

Mackie SL, Pease CT. Diagnosis and management of giant cell arteritis and polymyalgia rheumatica: challenges, controversies and practical tips. Postgrad Med J Published Online First: 25 January 2013. doi:10.1136/postgradmedj-2012-131400

Arida A, Kyprianou M, Kanakis M, et al. The diagnostic value of ultrasonography-derived edema of the temporal artery wall in giant cell arteritis: a second meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 2010;11:44. doi:10.1186/1471-2474-11-44

Downloads

Published

2018-06-22

Issue

Section

REPORTES CONCISOS

Most read articles by the same author(s)